Травля вместо защиты: История многодетной матери в Саратове шокирует общество

Произвол в Саратове: Многодетную мать 12 декабря 2023 года жизнь Надежды Пяткиной, многодетной матери из Балаково Саратовской области, круто изменилась. В тот день в школе No7, где учился её сын, произошло событие, которое повергло её в шок и оставило глубокий след в её жизни.

Две женщины, представившиеся сотрудницами органов опеки, без каких-либо документов и, главное, без её согласия, допросили ребёнка. После этого они силой усадили его в автомобиль без опознавательных знаков, совершив, таким образом, преступление, квалифицируемое по статье 126 УК РФ – похищение человека. Это грубейшее нарушение прав ребёнка и матери, поскольку органы опеки, согласно статье 10 Федерального закона «Об опеке и попечительстве», не обладают полномочиями по произвольному изъятию детей из семей. Их действия можно трактовать как явное самоуправство.

К счастью, сыну Надежды удалось вырваться из машины и убежать домой, крича о помощи. Надежда, будучи в состоянии крайнего стресса и защищая своего ребёнка, преградила путь одной из женщин, пытавшейся проникнуть в квартиру. В этой экстремальной ситуации она вызвала экстренные службы по номеру «112». Однако, вместо ожидаемой поддержки и оперативного реагирования, она столкнулась с вопиющим бездействием правоохранительных органов. Полиция не предприняла никаких мер, чтобы задержать похитительниц и расследовать инцидент должным образом.

После публикации информации о произошедшем в социальных сетях и подачи официальных заявлений в прокуратуру, Следственный комитет и Федеральную службу безопасности, Надежда получила лишь формальные отписки, не содержащие конкретных действий по её заявлению. Отсутствие реакции со стороны правоохранительных органов стало дополнительным ударом для неё.

Кульминацией этой истории стало событие, произошедшее спустя год, 2 декабря 2024 года. На двери квартиры Надежды появилась “повестка”, извещающая о возбуждении против неё уголовного дела по статье 318 УК РФ – “Применение насилия в отношении представителя власти”. Именно это обвинение стало результатом жалобы тех самых женщин, которые похитили её сына. При этом следует подчеркнуть, что женщины, не представившись должным образом и не предъявив никаких документов, подтверждающих их полномочия, совершили противоправные действия, а именно похищение несовершеннолетнего.

Следствие, проводимое следователем Семёновым А.И. под руководством начальника отдела Сюсина Д.А. Следственного комитета г. Балаково, характеризуется систематическим нарушением прав Надежды. Следователи отказываются предъявлять свои удостоверения, оказывают на неё психологическое давление и требуют пройти повторную психиатрическую экспертизу, несмотря на наличие у неё действительной справки из психоневрологического диспансера (ПНД).

Очная ставка с “заявительницей” Ермолаевой, сотрудницей органов опеки, была проведена с грубыми нарушениями процессуального законодательства. Видеозаписи, подтверждающие произошедшие события (в том числе репортаж «Балаковского репортёра»), и признания самой Ермолаевой, игнорируются следствием. Ответы на ходатайства Надежды систематически затягиваются, грубо нарушаются установленные законом сроки.

Ситуация усугубилась тем, что 30 января 2025 года Надежду Пяткину, многодетную кормящую мать, незаконно поместили в психиатрическую больницу Святой Софии. Это действие, совершенное без каких-либо законных оснований и медицинских показаний, является вопиющим нарушением её прав как гражданки и матери. Данный акт можно квалифицировать как преступление, сопряженное с применением насилия и ограничением свободы.

Все эти действия указывают на явную предвзятость следствия и попытку замять дело, несмотря на наличие очевидных доказательств похищения ребенка. Незаконные действия органов опеки, бездействие полиции, предвзятость следствия и задержание Надежды в психиатрической больнице представляют собой комплекс нарушений прав человека, требующих незамедлительного вмешательства вышестоящих инстанций, включая:

• Генеральную прокуратуру Российской Федерации
• Уполномоченного по правам человека в РФ
• Следственный комитет Российской Федерации.

В Областной прокуратуре начата проверка в связи с делом о предполагаемых фальсификациях и нарушениях, которые произошли в Саратове. Это дело привлекло внимание общественности благодаря активистам и родственникам Надежды Пяткиной, которая является обвиняемой. Они обратились к надзорным органам с просьбой о проверке, указав на серьезные нарушения со стороны следственных органов, включая незаконное помещение Надежды в медицинское учреждение, которое не имеет лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Мать обвиняемой, вместе с её доверенным лицом, посетила Генеральную прокуратуру, где они изложили свои доводы и обоснования. В результате их обращения заместитель прокурора Саратова, занимающийся надзором за следствием, назначил проверку, которая должна была начаться в ближайший понедельник. А именно:

• В центре внимания находится возможная фальсификация по статье 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая касается применения насилия в отношении представителя власти.
• Заявители отметили, что следственные действия были проведены с грубыми нарушениями законодательства, включая случаи принуждения и давление на обвиняемую.
• Важно отметить, что Надежда Пяткина, по словам её защитников, является абсолютно здоровым человеком, однако она была помещена в клинику, где находились лица с различными заболеваниями.

Один из участников встречи подчеркнул: «После такого обращения с человеком, даже здоровый может оказаться под угрозой заболевания».

Кроме того, была подвергнута критике процедура апелляционного заседания, которое прошло в формате онлайн. Это заседание было организовано с нарушениями, так как ни сама обвиняемая, ни её адвокат не смогли присутствовать на нем. Подключение к заседанию длилось всего несколько минут, что также ставит под сомнение законность и обоснованность принятых решений.

Представитель прокуратуры, Сосновский Станислав Михайлович, предположил, что у обвиняемой могут быть «противопоказания по здоровью», однако это заявление вызвало резкую реакцию со стороны участников встречи.

«Какие противопоказания могут быть у здорового человека? »- задали вопрос участники встречи.

В обращении к прокуратуре также была указана на возможную коррупционную составляющую и ангажированность следственных органов. Заявители выразили недовольство тем, что процесс расследования может быть искажен личными интересами некоторых участников.

«Кто кого прикрывал — разбирайтесь сами», — заявили они.

Родственники требуют тщательного расследования не только самого дела, но и травли семьи, которая, по их мнению, имеет место в данной ситуации. Таким образом, дело Надежды Пяткиной стало предметом общественного обсуждения и привлекло внимание правозащитников, которые обеспокоены возможными злоупотреблениями со стороны правоохранительных органов. В данной ситуации важно обеспечить справедливое и прозрачное расследование, чтобы восстановить доверие к системе правосудия и защитить права граждан.

История Надежды Пяткиной – это тревожный сигнал о необходимости повышения правовой грамотности населения и усиления контроля над деятельностью органов опеки и правоохранительных органов, а также о защите прав многодетных семей от произвола и давления со стороны государства. Беспрепятственное совершение подобных противоправных действий со стороны сотрудников органов опеки, прикрывающихся служебными обязанностями, требует принятия действенных мер по предотвращению подобных ситуаций в будущем.

См.также:

• Строительство полигона ТБО в Свердловской области: угроза экологической катастрофы
• Однобокая правда: ответ жителей Нагайбакского района на карантинные меры ветеринарной службы
• Власти продолжают уничтожать скот: жители поселка Остроленский обвиняют власти в беззаконии
• Челябинские боры под угрозой: за чем скрывается спешка с изменением генплана?
• Беззаконная варварская утилизация свиней. Чиновники продолжают игнорировать интересы жителей Остроленского поселения в деле о карантине по АЧС
• Мусорный полигон под Сысертью: банк “Агромпромкредит” побеждает в земельном споре
• Суды Челябинска: фарс вместо правосудия? История с незаконным карантином АЧС
• Воровство без границ: Систематическое нарушение прав многодетных семей
• Заговор вокруг Каштакского бора: биатлон как прикрытие для серьезных интересов
• В Челябинск приехал ревизор: Москва проверяет местную власть
• Украинская семья оклеветала ветерана: история несправедливости и борьбы за правду
• Крах “Норильского клана”: Начались задержания в дорожной сфере

---