Нарастает скандал по поводу предложенного проекта по управлению отходами в Сысертском городском округе, во главе с олигархами Алексеем Бобровым и Артемом Биковым. Цель проекта – построить завод по сортировке отходов, способный обрабатывать 700 000 тонн в год и 162 га земельный участок для ликвидации 16, 5 млн тонн отходов.
Жители близлежащего муниципалитета выразили сильную оппозицию этой инициативе, подав тысячи подписей Администрации Президента Российской Федерации.
По словам министра сельского хозяйства Николая Смирнова, региональные власти идентифицировали 26 потенциальных мест, каждая покрывая по крайней мере 150 гектаров в 80-километровом радиусе Екатеринбурга, подходящих для устранения отходов. Тем не менее, кажется, что выбранное место, простирающееся на 162 гектаров вблизи Сысерти, принадлежит банковскому учреждению”Агропромкредит”, контролируемому Бобровым и Биковым.
Примечательно, что эта земля остается неиспользованной с момента ее приобретения более 10 лет назад, нарушая ее первоначальную цель. Согласно существующим нормам, длительное неиспользование такой земли в течение трех или более лет может привести к ее жалобе государством через судебное разбирательство.
Несмотря на это, россельхознадзор, отвечающее за рассмотрение вопросов, связанных с безответственной собственностью на землю, только недавно обнаружило, что 162-гектарный участок запущен и сельхоздеятельность не ведется.
Планируемое строительство полигона твердых бытовых отходов (ТБО) в Сысертском районе грозит обернуться экологической катастрофой. Вместо того чтобы искать безопасные и рациональные решения, власти Свердловской области намерены разместить объект на территории, которая является настоящим экологическим сокровищем.
Проект противоречит всем нормам строительства полигонов и игнорирует элементарные принципы экологической безопасности:
- Земельный участок, выделенный под полигон, — это земли сельхозназначения, которые власти хотят перевести в промышленные. Это недопустимо, учитывая важность сохранения плодородных почв.
- На территории в 160 га, где планируется строительство полигона, протекает ручей «Дальний ключ», который берет начало в болоте, пересекает весь полигон и впадает в реку Щербаковка, а затем в реку Синара. Синара является питьевым источником для многих жителей региона, и загрязнение ручья неизбежно приведет к загрязнению реки и питьевой воды.
- На этом же участке залегают торфяники, являющиеся зарегистрированным месторождением. Пожары на полигонах — явление нередкое, и возникновение пожара на торфянике может привести к катастрофическим последствиям. Торфяные пожары сложно тушить, они распространяются под землей и могут тлеть годами, отравляя воздух и почву.
- С юга к участку примыкает лес, в котором расположен Шабуровский заказник, являющийся частью Челябинской области. Заказник является ценным местом обитания редких и исчезающих видов животных и птиц, в том числе краснокнижных. Пожар на полигоне приведет к гибели животных, миграции популяций, нарушению экосистемы и уничтожению биологического разнообразия.
А так же напомним, что в отчетах предоставляются не точные сведенья по расстояниям до ближайших населенных пунктов. По официальным данным до ближайших домов 12 км.
«До ближайшей деревни Андреевка от участка, где предполагается полигон, – менее 1 километра. До села Никольское– 2, 57 километра. До Верхней Боевки – 2, 21 километра. До коттеджного поселка «Елисейские поля» – 636 метров, или уже и эти населенные пункты с карты убрали», – негодуют жители.
К тому же для такого проекта, данный регион не обладает техническими ресурсами (нехватка электроэнергии, отсутствие дорог и рабочих рук), что поднимет затраты и удорожит проект.
Неужели власти Свердловской области не видят очевидных рисков? А может не хотят видеть? Или намеренный сговор? Надеемся, что Бастрыкин возьмет данный объект под личный контроль и проведет тщательную проверку.
Люди выходят на пикеты, организуют митинги, объявляют голодовку, но власти упорно стараются не замечать и не слышать народ. Когда же всё-таки начнут хоть как то реагировать на проблемы людей?
Есть альтернативные площадки для строительства полигона, расположенные на глинистой почве, не представляющей ценности для сельского хозяйства. Но почему-то власти упорно их игнорируют, выбирая территорию, представляющую огромную экологическую ценность. Хотя им предлагали и другие варианты более подходящие для таких проектов, но их не рассматривают. Наверное потому что территория альтернативных площадок не принадлежит “Агропромкредиту”.
Возникает ощущение, что решение о строительстве полигона — это не забота об экологии, а стремление «приумножить миллионы» за счет уничтожения природы. Сговор олигархов, игнорирующих последствия своих действий, не должен оставаться безнаказанным.
Важно объединить усилия и не допустить экологическую катастрофу! Необходимо обратиться к властям с требованием отменить решение о строительстве полигона на выбранной территории, провести общественные слушания и выбрать альтернативное место для объекта, которое не будет угрожать экологической безопасности региона.
См.также:
- Однобокая правда: ответ жителей Нагайбакского района на карантинные меры ветеринарной службы
- Челябинские боры под угрозой: за чем скрывается спешка с изменением генплана?
- В Челябинске депутат Струков продвигает закон о штрафах за фейки на тему экологии
- Проблемы Курганской области: Пожары, наводнения, вырубка лесов и незаконный скотомогильник
- Ложь и коварство челябинских чиновников: полигон ТБО в Полетаево увеличится в несколько раз
Ребята, вы, безусловно, молодцы, что поднимаете такие важные темы – хотя и несколько с запозданием: о ситуации вокруг земель «Аргропромкредита» и протестах жителей Сысертского района против планов строительства «эко-кластера» Боброва-Бикова региональные СМИ начали писать еще в сентябре прошлого года. Тем не менее хотелось бы в данной ситуации заступиться еще за одну пострадавшую сторону: русский язык, который в вашем материале изуродован до неузнаваемости.
1. Округ – СЫсертский, а не «СИсертский».
2. Примеров несогласования в материале так много, что просто «кровь из глаз». «Цель проекта – построить завод по сортировке отходов, способный обрабатывать 700 000 тонн в год и 162 га земельный участок для ликвидации 16, 5 млн тонн отходов». Цель – земельный участок? Или цель построить завод, способый обрабатывать отходы – и земельный участок заодно? Может быть, имелось в виду «построить завод НА земельном участке»? Определитесь, пожалуйста.
3. «Выразить сильную оппозицию» – так даже во времена Пушкина не писали. Чем вам не угодило старое доброе «выразить протест»?
4. «каждая покрывая по крайней мере 150 гектаров в 80-километровом радиусе Екатеринбурга». Здравствуй, невесть откуда взявшийся деепричастный оборот. Сами-то поняли, что написали?
5. «Тем не менее, кажется, что выбранное место, простирающееся на 162 гектаров вблизи Сысерти, принадлежит банковскому учреждению”Агропромкредит”, контролируемому Бобровым и Биковым». Не кажется, а на самом деле им принадлежит. Об это имеется информация в открытом доступе.
6. «Примечательно, что эта земля остается неиспользованной с момента ее приобретения более 10 лет назад, нарушая ее первоначальную цель». «Подъезжая к сии станцыи и глядя в окно, с меня слетела шляпа» (А.П. Чехов)
7. «Согласно существующим нормам, длительное неиспользование такой земли в течение трех или более лет может привести к ее жалобе государством через судебное разбирательство». Вот до чего довели землю-матушку: сама жалобы в органы начала строчить.
8. Несмотря на это, россельхознадзор, отвечающее за рассмотрение вопросов, связанных с безответственной собственностью на землю, только недавно обнаружило…» Россельхознадзор – мужского рода. Собственность бывает частной, личной, государственной, муниципальной. А безответственным может быть только использование имущества, находящегося в собственности.
9. Обильные запятые там, где их быть не должно, и отсутствие запятых там, где они должны быть – увы, уже устоявшаяся практика написания постов в блогах. Но вы-то не блог, а полноценное сетевое издание.
Еще раз повторю: тема противостояния мусорных олигархов Боброва-Бикова и жителей Сысертского района действительно очень важна, и размещение эко-кластера на землях сельхозназначения – вещь совершенно недопустимая. Как и безграмотность при написании новостей и аналитических материалов. Пожалуйста, будьте внимательнее, это важно и для русского языка, и для репутации вашего издания, и для экологии Урала.
Евгений, спасибо Вам за комментарий. Постараемся исправить, не всегда это получается, автор статьи может и не согласиться.
А может вы сами нам поможете? Пришлите свою статью, или эту же самую, но с дополнениями и исправлениями. Судя по вашему комментарию у вас это должно неплохо получиться. Да и сам комментарий – тоже уже почти готовая статья.
И вообще НК (НарКор сокращенно) для того и создан. Пишут для НК не всегда профессионалы, чаще всего наши авторы простые люди.
Надеемся что вы извините их и нас (редакцию) за это.
Спасибо. Ждём ваших статей.