Почему СОЦИАЛИЗМ – жизнь, а КАПИТАЛИЗМ – смерть
Можно ли ответить на этот вопрос, опираясь лишь на демонстрируемое изобилие, рекламируемое благополучие каждого, иными словами — на внешний лоск?
Такой ответ будет предвзятым. Давайте, посмотрим глубже, в основы.
В основе и капитализма, и социализма лежит товарное производство.
Как возникает товарное производство?
Пока человек вынужден прилагать усилия, трудиться для обеспечения собственных минимальных потребностей – еды, дома, минимального досуга, до тех пор будет существовать и производство товаров.
Если такое производство полностью автоматизировано, вплоть до того, что и поддержка его также полностью автоматизирована, то товарное производство, как таковое, исчезает (коммунизм).
Пока люди сами могут произвести для себя всё необходимое, есть лишь производство. Но очень быстро люди приходят к тому, что им проще производить ограниченный набор товаров в большом количестве и менять его на другие необходимые им товары.
Так товарное производство приводит к необходимости обмена, что, в свою очередь, приводит к появлению денег. Обмен это явление, возможное только внутри общества, т.е. обмен – система общественных отношений.
Товар – результат труда, соответственно, деньги выступают как оценка труда через его результат. При этом оценивается только общественно необходимый труд, т.к. любой труд за пределами общественных отношений не является востребованным обществом, а значит, и не подлежит обмену.
Так где же здесь капитализм? А вот где.
В обществе может быть два разных механизма оплаты труда:
- по результатам труда (социалистический), подразумевая стоимость результата труда;
- по договору (капиталистический), подразумевая некую оценку способностей к труду, на основе которых и заключается договор.
Разница между оплатой способности к труду и стоимостью результата труда составляет прибавочный продукт.
При капитализме эта разница изымается в пользу владельца средств производства, вскрывая “облагороженные” капиталистические “трудовые” отношения, по сути, все те же отношения рабовладельца и раба.
При социализме прибавочная стоимость – разница между ожидаемой (будущей) стоимостью товара как результата труда, и фактической (настоящей) оценкой этой стоимости, т.е. это разница между будущей стоимостью и имеющейся. Именно такой подход автоматически меняет и механизм распределения доходов в обществе: вместо изъятия львиной их доли в пользу незначительной части общества происходит распределение пропорционально трудовому вкладу, и здесь уже невозможна ситуация, когда один человек получает доход в тысячи и десятки тысяч раз больше, чем другой. Но это возможно лишь при общественной собственности на средства производства, что и предлагает социализм.
А что если ввести механизм оплаты по договору при социализме?
Тогда прибавочный продукт будет принадлежать всему обществу и будет распределяться равномерно. Это опасный путь, приводящий к тому, что работяги будут содержать лентяев своим трудом, поэтому при социализме такой механизм оплаты фактически не используется.
Итак, очевидно, что капитализм и социализм отличаются механизмом оплаты труда, проистекающим из механизма владения средствами производства, а формирование прибавочной стоимости является лишь следствием, однако такая стоимость есть неотъемлемое свойство товарного производства, которое является одним и тем же, как при капитализме, так и при социализме.
Так что же лучше?
Для тех, кто владеет крупным имуществом и имеет доход на порядки выше среднего, безусловно лучше капитализм. Но сколько таких людей? Статистика даёт нам ответ — меньше 0,1% или 1 из тысячи, а то из нескольких тысяч, то есть ничтожное меньшинство.
Растёт ли число таких людей? Статистика снова даёт нам ответ — нет.
Так, и за кем будущее? За тающим меньшинством, или за растущим большинством? Ответ очевиден: для большинства трудящихся людей лучше социализм, а для олигархов — капитализм.
Ваш выбор — в ваших же руках.
Павел Грозный
16.10.2023
САМООРГАНИЗАЦИЯ
См.также:
- Сталин – вождь народов. Он был и остаётся одним из величайших гениев в истории человечества
- Ф.Энгельс, основоположник марксизма, политический деятель и учёный, наставник рабочего класса
- Почему не социализм? Кто против? 1.Теория классовой борьбы в современных условиях
- Почему не социализм? Кто против? 2.Социализм или капитализм, вот в чём вопрос
- Почему не социализм? Кто против? 3.Восстановления прав на использование природных ресурсов всем обществом
Нажимая на кнопку “Оставить комментарий”, я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности
Присоединяйся к нашей команде! Стань наркором в своём регионе!
Твои новости увидят и прочтут все! Не стой в стороне, ощути себя частью общего! Помоги себе, стране, Миру!