Ильину и ему подобным необходимо поставить заслон всеми имеющимися силами…
В условиях растущей поляризации общества и раскола в правящей элите идеологические противоречия становятся все более очевидными.
Одним из ярких примеров такой дихотомии является дело Ильина, вызвавшее широкий общественный резонанс и породившее важные вопросы о ценностях, которыми руководствуются те, кто находится у власти.
Антикоммунистическая риторика и просоветские симпатии масс.
Мы все давно осознали наличие неразрешимого идеологического противоречия, в котором оказалась зажата правящая элита. С одной стороны, она неизбежно придерживается антикоммунистической позиции, в то же время стремясь заигрывать с просоветскими настроениями в массах. Такое положение дел вытекает из исторического контекста и массового восприятия советского прошлого. Несмотря на официальную антикоммунистическую пропаганду, в обществе сохраняется ностальгия по социальной стабильности, государственной поддержке и коллективизму, характерным для советской эпохи.
В стремлении сохранить свою власть правящая элита вынуждена лавировать между этими противоречивыми импульсами. Однако рано или поздно наступает момент, когда необходимость давать прямые ответы на конкретные вопросы ставит под угрозу их хрупкое равновесие.
Дело Ильина: лакмусовая бумажка идеологического сдвига.
Случай с увековечиванием имени Ивана Ильина в РГГУ является одним из моментов истины, когда “красно-белое” лавирование правящего класса дало явный сбой. Ильин, идейный вдохновитель русского фашизма, представляет собой яркое олицетворение тех репрессивных и антикоммунистических идеалов, которые резко противоречат заявленной приверженности властей демократии и социальной справедливости. Решение увековечить память Ильина в ведущем российском вузе возмутило не только левые круги, но и многих представителей академического сообщества и общественности.
Это свидетельствует о том, что идеологический сдвиг правящей элиты приобретает все более необратимый характер. Истерическая реакция правых: признак уязвимости Резкая реакция правых СМИ и публицистов на дело Ильина обнажает уязвимость правящего класса в этом вопросе. Их беспокойство обусловлено тем, что публичное признание фашистской сущности Ильина ставит под сомнение легитимность нынешней власти и шаткость ее идеологического фундамента.
Обсудить и дополнить статью в открытой тг.группе “Н.Бондаренко и команда” – https://t.me/nnbondarenkoico
Присоединяйтесь
Ведь если Ильин – фашист, то что можно сказать о правящей элите и их телевизионной обслуге, которая постоянно цитирует его труды? Какая природа государства, которое они представляют? И как можно охарактеризовать действия этого государства, которое постепенно отказывается от советского наследия и перенимает антикоммунистические и антинародные идеалы?
Ситуация приобрела достаточное медийное освещение, чтобы стать опасной для официальных идеологических нарративов. И медийное освещение должно стать еще шире, потому что правящий класс загнал сам себя в идеологическую ловушку. Доказательства того, что Иван Ильин был открытым фашистом, неопровержимы, левое движение в России собирало их годами, за что огромная благодарность нашим пропагандистам и левым историкам. Буржуазия сделала всё, чтобы эти труды пропали не зря. Настало время пустить всё в дело.
Призываем всех российских коммунистов, левых и антифашистов приложить все усилия к максимально широкому и продолжительному медийному освещению ситуации с именованием ВПШ РГГУ, а всех, кто имеет такую возможность, требовать публичных научных исторических дебатов по вопросу личности и взглядов Ивана Ильина.
Это, возможно, крупнейший шанс для левой агитации и пропаганды последнего десятилетия, и совершенно беспроигрышный.
В цифровую эпоху рты всем заткнуть невозможно, а дискуссия о философе первой половины ХХ века и осуждение фашизма не могут попасть под экстремизм или “дискредитацию” чего-либо. Пускай отечественный правящий класс признается, кого и какие идеи он продвигает при своем декларируемом антифашизме.
Потенциал для левой агитации.
Дело Ильина предоставляет левой пропаганде уникальную возможность использовать идеологические противоречия правящего класса в своих политических целях. В условиях, когда политические и экономические требования масс либо игнорируются, либо подавляются, опора на глубинные идеологические разногласия в элитах может стать эффективной стратегией мобилизации широких слоев населения.
Левые агитаторы могут использовать это противоречие, чтобы:
- Разоблачать антинародную сущность правящей элиты и ее готовность прибегать к фашистским методам для сохранения власти.
- Показать лицемерие правящего класса, который с одной стороны заигрывает с просоветскими настроениями, а с другой – прославляет деятелей, отрицавших советские ценности.
- Сплотить прогрессивных представителей интеллигенции, культуры и образования в борьбе против реакционной идеологии и ее проникновения в образовательные институты.
Исторические прецеденты и актуальность
История предоставляет ряд примеров того, как подобные идеологические противоречия использовались для эффективной агитации и мобилизации масс. Одним из примечательных случаев была попытка установить мемориальную доску Маннергейму в Ленинграде. Если бы эта попытка увенчалась успехом, она бы явно поставила под сомнение легитимность советской власти, которая боролась с Маннергеймом во время Второй мировой войны.
Точно так же памятник Краснову на Кубани вызвал возмущение у тех, кто помнил о предательской роли Краснова во время Гражданской войны. Установление такого памятника стало бы явным искажением исторического повествования и попыткой обелить коллаборационизм.
Однако важно отметить, что дело Ильина в некотором смысле является более опасным и вызывающим. Идеология Ильина представляет собой не просто исторический ревизионизм, а современную угрозу для демократических ценностей и социальных прав. Распространение его антинародных идей может иметь далеко идущие последствия для всего мирового сообщества.
Заключение. Дело Ильина раскрывает антинародную сущность правящей элиты и свидетельствует о глубоких идеологических противоречиях, которые ее раздирают. Использование этих противоречий левой агитацией может стать мощным инструментом мобилизации масс, разоблачения реакционной сущности правящего класса и борьбы за более справедливое и демократическое общество. Левые агитаторы должны использовать этот момент истины, чтобы:
- Предложить последовательную и принципиальную альтернативу антинародной и фашистской идеологии правящего класса.
- Объединить и вдохновить широкие слои населения, отвергающие реакцию и фашизм.
- Заложить основу для общественной коалиции, способной противостоять угрозе фашизма и неофашизма в России и во всем мире.
… Ильин нам не нужен в видеоролике
См.также:
- Делократия: современная антибюрократическая концепция управления
- Делократическая система Чартаева как образ производственных отношений будущего
- Почему для большинства трудящихся людей лучше социализм, а для олигархов — капитализм
- Социализм — это промежуточный этап на пути становления Коммунизма
- Заэкрандия. Как попасть в ту чудесную страну, которую нам показывают по первому каналу
Нажимая на кнопку “Оставить комментарий”, я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности
Присоединяйся к нашей команде! Стань наркором в своём регионе!
Твои новости увидят и прочтут все! Не стой в стороне, ощути себя частью общего! Помоги себе, стране, Миру!