18 марта 1965 года
Пока западные газеты трубили о “свободном мире”, где каждый может стать ковбоем или президентом, Советский Союз в типичной для себя манере молча переписал историю человечества. Алексей Леонов, словно былинный богатырь, шагнул за борт корабля «Восход-2» в бездну космоса, оставив за спиной не только 35-килограммовый скафандр, но и все сомнения в том, чья система способна на настоящие прорывы.
Впрочем, западные коллеги предпочли остаться в уютных коконах пропаганды, ограничившись открытием “форточки” в своём корабле. Но обо всём по порядку.
“Как минер, товарищ Леонов!” Или почему СССР не играл в космический театр
Сергей Павлович Королёв, гений, чьи чертежи стали для капиталистов страшнее ядерных боеголовок, напутствовал Леонова фразой, достойной высечения на граните:
«Прошу быть предельно внимательным и обо всём, что делаешь, докладывай, как минер, – мы должны знать, где оборвётся песня… Если она оборвётся».
Никаких “удачи” или “боже, храни”. Только холодная точность и ответственность: космос не терпит ошибок, особенно если ты не готов платить за них кровью. Советские космонавты не “осваивали космос” — они его завоёвывали.
Леонов, оказавшись в вакууме, столкнулся с тем, о чём голливудские сценаристы даже не мечтали: скафандр раздулся, превратившись в неподвижный кокон, да так, что вернуться в шлюз стало невозможно. «Руки выскальзывали из перчаток, ноги — из сапог», — вспоминал он. Решение? Не звать менеджера, а стравить кислород, рискуя жизнью. «Слышу в наушниках голос Королёва: “Смотри-ка, живой…” — “Пока да”» — иронично вспоминал он позже.
В это время на Западе Эд Уайт, готовившийся к своему «выходу», вероятно, заполнял страховой полис. Капиталистические астронавты в аналогичной с Леоновым ситуации, вероятно, потребовали бы адвоката.
Между тем, наблюдая за Землёй, Леонов не удержался от лирики:
…Гляжу вверх: надо мной медленно вращается наш корабль-громадина, как будто он больше планеты. Отрываю одну руку от поручня, другую, отплываю. Меня удерживает крепкий пятиметровый фал. Слышу в наушниках голоса наблюдающих за мной при помощи телекамер с Земли: «Смотри-ка, живой…». Внизу под собой вижу Черноморское побережье Кавказа и не менее радостно докладываю:
– В Сочи хорошая погода!
– Без тебя знаем. Выполняй задание, – коротко ответили мне.
Ответ ЦУПа был лаконичен: «Без тебя знаем. Выполняй задание».
“Джентльмены, это не выход — это форточка!” Американский космический фарс
Через три месяца после подвига Леонова, в июне 1965-го, США решили, что тоже хотят поиграть в космос. Эд Уайт, астронавт миссии Gemini-4, на 23 минуты “вышел” в открытый космос. В кавычках — потому что его “выход” напоминал скорее попытку высунуться из окна движущегося поезда.
Американский подход был типично буржуазным: зачем строить шлюз, если можно просто разгерметизировать весь корабль? «Это всё равно что снять крышу с автомобиля и назвать его кабриолетом», — язвили советские инженеры.
Американцы, вечно спешащие заявить: “Мы первые!”, даже не потрудились создать шлюз. Вместо этого они просто… открыли люк. Да-да, как дверцу холодильника. Весь корабль разгерметизировали, а бедный Уайт, пристёгнутый фалом, болтался рядом, словно воздушный змей на ниточке. “Это было как попытка выгулять собаку, сидя в аквариуме” — ехидничали советские инженеры.
Кто то скажет – риск благородное дело. Но был ли риск?…
Кстати, американцы считают что в космос выходили оба космонавта, а не только тот, который болтался снаружи на верёвке. Пусть второй космонавт и не выходил за пределы корабля, но ведь форточка была открыта, а значит космос сам вошёл вовнутрь.
По их логике получается что выходить из корабля наружу и висеть на верёвке было вовсе необязательно, достаточно было на люке ослабить шурупы и вдвоём посмотреть в образовавшуюся щель.
Вот так, путём нехитрых манипуляций, подлогов и приписок они “обогнали” СССР.
Некоторые считают, что скорее всего американский выход в космос и вовсе был бутафорским, они сняли фильм в павильоне. Ведь СССР потратил почти два года на разработку шлюза, а американцы обошлись без него, причём сделали это быстро без подготовки, без тренировок, фактически без затрат, ловкачи просто “открыли в космос форточку”. Всё как они любят.
Может “злые языки” и преувеличивают, но судя по будущим развевающимся на Луне флагам – у подозрений имеются основания.
Разумеется проще снять “кино” о выходе космонавта в открытый космос, чем тратить сумасшедшие деньги на разработку одноразовых космических гаджетов. Тем более что всё равно ты аутсайдер, недосягаемый лидер – СССР.
Но главное — у капиталистов даже трагедию превратить в шоу! Уайт, по воспоминаниям, восторженно кричал: “Это самое потрясающее зрелище! Я не хочу возвращаться!” На что командир корабля Джеймс Макдивитт резонно ответил: “Как раз собирался попросить тебя залезть обратно”.
Всё это походило на впопыхах написанный сценарий. Возможно так оно и было.
Романтика свободного рынка: даже в космосе тебя могут уволить за опоздание.
Как всегда главное отличие было в деталях: советский шлюз «Волга» весил 250 кг и позволял сохранить давление в корабле. Американцы же, сэкономив на «лишнем» оборудовании, подвергли экипаж риску декомпрессии.
Деньги важнее людей.
Шлюз vs форточка: Почему социализм строил, а капитализм экономил
Советский шлюз «Волга» на «Восходе-2» — инженерное чудо: надувной тоннель, позволяющий сохранить давление в корабле. Капиталисты же посчитали это излишеством, сэкономили. Мол, зачем тратить ресурсы на “ненужные” технологии?
Зачем входить через дверь, если можно влезть в окно?
Но СССР понимал: космос — не место для импровизаций. Когда Леонов едва не погиб из-за раздувшегося скафандра, система спасения сработала безупречно. А вот у американцев в 1966-м во время подготовки к Apollo-1 трое астронавтов сгорели заживо из-за неисправной проводки в капсуле.
Причина? Желание сэкономить на “лишних” системах безопасности. “Прогресс требует жертв” — вздохнули на Западе, подсчитывая убытки.
“Мы не шлём в космос клоунов”: Почему СССР не нуждался в пиаре
Пока НАСА кормило публику картинками улыбающихся астронавтов с флагом, советская программа работала как часы — без пафоса, но с результатом. “Нам не нужно было доказывать, что мы первые. Мы ими были” — заявил однажды конструктор Борис Черток.
Капитализм же, как всегда, подменил суть формой. В 1967-м США устроили глобальную трансляцию “прогулки” на Луне, но даже дети в соцстранах спрашивали: “Почему их флаг развевается, если там нет воздуха?”
СССР же, даже отказавшись от такой “лунной гонки”, сохранил лицо: “Мы не стали тратить миллиарды на телеспектакль” — усмехались в ЦУПе.
Где рождаются настоящие герои
Сегодня, когда капитализм застрял в попытках повторить советские достижения (и даже старые «Союзы» остаются надёжнее SpaceX), история Леонова звучит как укор. Он не просто вышел в космос — он доказал, что социализм способен на большее, чем рыночная гонка за прибылью.
А тем, кто до сих пор верит в “американскую мечту”, стоит вспомнить слова того самого Леонова, советского героя, покорителя космического вакуума:
Космос не прощает ошибок. И уж точно не принимает доллары
Эпилог: От героя космоса — к банковскому подкаблучнику
История любит злые шутки. Алексей Леонов, чей подвиг в 1965-м стал символом мощи социализма, после 1991 года превратился в ходячий памятник капитуляции. Не то чтобы он «предал идеалы» — он просто стал частью системы, которая методично вытравливала саму память о них. Вместо борьбы с космическим вакуумом — совещания в банках. Вместо скафандра — пиджак с галстуком, сшитый на фабриках, где рабочим платят гроши.
Космонавт, ставший банкстером — злее этой иронии не придумать даже Стивену Кингу
Космонавта №1, которого Королёв называл «человеком из стали», капитализм переплавил в сувенир для корпоративных презентаций. Леонов — советник «Альфа-банка»? Да это всё равно что Гагарин — рекламное лицо «Макдональдса»! Банкиры, эти корпоративные вампиры, десятилетиями душившие СССР кредитными удавками, теперь раздавали ему роли «живой легенды» — словно призраку, которому позволили похаживать среди живых в обмен на молчание.
«С чем боролись…» — да именно с этим! С миром, где банкирский костюм важнее скафандра, а прибыль — выше человеческой жизни. Леонов не просто «устроился» при капитализме — он стал соучастником. Его подпись на документах банка, ссужавшего деньги под разорение заводов, — позорнее, чем если бы он продал свой «Беркут» с аукциона.
Ирония? Социализм дал Леонову шанс стать бессмертным. Капитализм же превратил его в витрину, в красивый фасад, за которым фальшь и пустота. Даже его смерть в 2019-м прошла незаметно: СМИ, принадлежащие олигархам, выдавливали из себя пафосные некрологи, словно кетчуп из пластиковой бутылки.
Послесловие для тех, кто всё ещё верит в «рыночные чудеса»
Пока РФ тщетно пытается построить новый «кукурузник», Запад вовсю эксплуатирует советское наследие. Космические технологии СССР — основа для SpaceX, а легенды вроде Леонова — реклама для банков, которые душат последние соцпрограммы.
Вы всё ещё восхищаетесь «успехом» Леонова при капитализме? Тогда ответьте на вопрос: что почётнее — рисковать жизнью в космосе ради человечества или подавать руку тем, кто заливает бензин в огонь социального ада?
СССР отправил Леонова в космос, чтобы он доказал: человек выше обстоятельств. Капитализм отправил его в банк, чтобы доказать обратное.
P.S. Пока РФ не может построить даже «кукурузник», Запад вовсю копирует советские ракеты. Ирония? Нет — закономерность. Капитализм способен лишь паразитировать на достижениях тех, кого он же назвал «проигравшими». А Леонов? Он просто стал ещё одним «успешным неудачником» системы, где герои — это те, кто вовремя сменил принципы на прайс.
См.также:
- Почти 80 тысяч предприятий РФ перестали существовать за последние двадцать лет
- Майрбек с дубинкой: спасите детей от охранников!
- Школа – свободная от политики зона? Бывает и наоборот
- Карго-культ, лакейство и низкопоклонство перед Западом: языковые метаморфозы в современной РФ
- Врагу не сдадимся! Или из чего китайцы делают гвозди…Легендарный крейсер “Михаил Кутузов” жив!
Два лица космонавта Леонова… Как грустно и безнадежно всё при капитализме.