Ошибка века: как Эдмон Дантес из романа Дюма “убил” А.С.Пушкина в официальных документах РФ

Историческая справка: дуэль, которая изменила русскую литературу

27 января (8 февраля по новому стилю) 1837 года на окраине Санкт-Петербурга, у Чёрной речки, состоялась роковая дуэль между Александром Пушкиным и Жоржем Дантесом. Причиной конфликта стали анонимные письма, порочащие честь супруги поэта, Натальи Гончаровой, а также публичные насмешки Дантеса. Дуэлянты стрелялись на расстоянии 20 шагов, барьер составлял 10 шагов. Пушкин был смертельно ранен и скончался через два дня.

Жорж Шарль Дантес, французский кавалергард, после дуэли был выслан из России, но его имя навсегда осталось в истории как символ трагедии. Однако в 2025 году выяснилось, что даже спустя почти 200 лет память о событиях той зимы может быть искажена — причём на государственном уровне.

Скандал в документах: Эдмон Дантес vs Жорж Дантес

В феврале 2025 года депутат Госдумы Олег Смолин обнаружил вопиющую ошибку в постановлении правительства РФ №527 «О перечне объектов исторического и культурного наследия федерального значения в Санкт-Петербурге». В документе место дуэли Пушкина было описано так:

«Место, где 27 января 1837 года состоялась дуэль поэта Пушкина А.С. с Дантесом Э. Обелиск, 1937 год».

Ключевые несоответствия:

1. Инициалы «Э. Дантес» вместо правильного «Ж. Дантес».
2. Указанная дата дуэли — 27 января (по старому стилю), тогда как по новому стилю это 8 февраля.
3. Путаница между реальным историческим лицом и литературным персонажем — Эдмоном Дантесом из романа Александра Дюма «Граф Монте-Кристо».

Ошибка была закреплена не только в правительственных актах, но и в документах Минкультуры, а также петербургского КГИОП (Комитета по госконтролю за памятниками). Это вызвало волну возмущения среди историков и общественности.

Реакция власти: от фарса к трагедии

Председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил комитету по культуре разобраться, назвав ситуацию «позором для системы госуправления». Вопрос обсуждался на закрытом заседании, где депутаты выдвинули две версии:

• Техническая ошибка из-за невнимательности.
• Глубокое невежество автора документа.

Но как такое возможно? Если чиновник, отвечающий за культурное наследие, путает Пушкина с Дюма, а реального дуэлянта — с персонажем романа, это не «ошибка». Это профессиональная непригодность. Вспомните: войны начинались из-за куда меньших неточностей. Например, из-за опечатки в договоре или неверной трактовки термина. А здесь речь идет о национальном символе!

Шаги по исправлению:

1. Историко-культурная экспертиза — обязательное условие для внесения изменений.
2. Подготовка акта экспертизы и корректирующих документов.
3. Внесение правок в постановление правительства и приказы Минкультуры.

Первый замминистра культуры Сергей Обрывалин заявил, что исправления будут завершены в течение недели. Однако, как выяснилось, юрист Юлия Коновалова пыталась обратить внимание на ошибку ещё два года назад, но тогда реакция последовала только после вмешательства депутатов.

Почему так произошло? Системный провал

Анализ причин ошибки раскрывает системные проблемы, которые давно превратились в норму:

1. Копипаст из устаревших источников.
   Автор документа, видимо, даже не открыл учебник истории. Взял данные из какого-то сомнительного архива и не потрудился проверить.
2. Влияние массовой культуры.
   Эдмон Дантес — герой романа А.Дюма «Граф Монте-Кристо», который чиновник, вероятно, «изучал» по экранизациям. А Жоржа Дантеса спутал с ним, потому что в школе прогуливал уроки литературы.
3. Отсутствие проверки экспертами.
   Как отметили в Минкультуры, ошибка не была выявлена при первичной регистрации объекта наследия. Значит, эксперты либо бездельничали, либо их вообще не привлекли.
4. Бюрократическая инерция.
   Даже после сигналов от граждан (как в случае с Коноваловой) система реагирует медленно, пока вопрос не приобретает публичный резонанс.

Последствия: уроки для истории и бюрократии

Ошибка с именем Дантеса — не просто курьёз. Это симптом болезни, которая разъедает систему:

Для исторической памяти:

• Как сохранить точность, если чиновники путают реальность с художественным вымыслом?
• Почему школьники должны зубрить даты, если взрослые дяди в костюмах не знают элементарного?

Для госуправления:

• Необходимо увольнять за профнепригодность, а не прятаться за формулировкой «техническая ошибка».
• Ввести персональную ответственность за подобные ляпы.

Интересный факт:

Обелиск на месте дуэли, установленный в 1937 году, изначально содержал ошибку в дате — 27 января вместо 8 февраля. Позже её исправили, но имя Дантеса осталось некорректным. Видимо, традиция безграмотности у них в крови.

Заключение: позор, который должен стать уроком

Инцидент с Эдмоном Дантесом (графом Монте-Кристо) — это не просто «ошибка». Это позор для страны, где Пушкин — «наше всё». Если чиновники, отвечающие за культуру, не знают, кто убил поэта, то что они вообще знают?

Как иронично заметил один из пользователей соцсетей:

«Мало ли во Франции Дантесов… Но чтобы граф Монте-Кристо пришёл за Пушкиным — это уже слишком!»

А мы добавим: если уж искать убийцу среди героев французских романов, то логичнее было бы обвинить Д’Артаньяна или «дантиста», злого маньяка-стоматолога из анекдотов.
Хотя, возможно, это следующий шаг нашей бюрократии — объявить, что Пушкина застрелили на приеме у врача из-за неудачного пломбирования.

Остаётся надеяться, что исправление этой ошибки станет прецедентом для пересмотра других спорных моментов в документах культурного наследия. А пока история напоминает: даже спустя два века Пушкин продолжает бороться — теперь уже с бюрократическим идиотизмом.

Статья подготовлена на основе открытых источников. Подробности можно уточнить в материалах РИА Новости, ТАСС, «Газеты.Ru» и других СМИ.

Флинт

См.также:

• Почему для большинства трудящихся людей лучше социализм, а для олигархов — капитализм
• Памятник Иосифу Сталину, Великому лидеру Великой страны СССР
• Россияне ищут правду и справедливость в прошлом. Набирают популярность книги о социализме и коммунизме
• Почему Марксизм – это наука и что делать чтобы достичь с помощью неё победы
• Революционный оптимизм марксиста. Капитализм, как система наёмного рабства, обречён

---