В Челябинском областном военкомате признали годным призывника с врождённым заболеванием.

В Челябинске медкомиссия областного военкомата признала годным Сыскова В.А.,имеющего заболевание простой врожденный ихтиоз.Комиссия районного военкомата в соответствии с медицинскими документами и актом врачей дерматологов по статьей 62 признала не годным к прохождению службы.

После того, как дело перешло в областной военкомат, на медкомиссии дерматолог Голиков Д.В. единолично отменяет акт врачей и выставляет категорию годен.
При этом дополнительного обследования он не назначает. Все свои заключения сделал визуальным осмотром.

Владимир обратился с исковым заявлением в Курчатовский суд, где судья Смирнова встала на сторону областного военкомата,проигнорировав медицинские документы, оставив решение военкомата без изменений. Была подана апелляция и пройдена биопсия, которая подтвердила наличие заболевания.Апелляционный суд с рассмотрением новых документов отменил решение первоначальной инстанции и направила на повторное рассмотрение в районный суд с привлечением к суду дерматолога Голикова.

В повторном разбирательстве, судья Братенева не стала рассматривать документ с биопсией, не стала привлекать дерматолога Голикова, а также без объяснений отказала в экспертизе, на которой истец настаивал. Соответственно вынесла решение в пользу военкомата.Повторный апелляционный суд не стал рассматривать жалобу и не дал объяснений почему, если есть сомнения в болезни, отказали в экспертизе и вынес решение оставить без изменений решение первой инстанции.

Конечно врачи могут ошибаться, но если так получилось, то признайте ошибку и исправьте, а не пытайтесь свою ошибку узаконить через суд. А судам нужно объективно устанавливать правовую оценку, а не вступать в сговор. Правда всё равно выйдет наружу.

---