Коммунизм (от лат. communis — «общий») — общее обозначение различных версий идеального общественного устройства, характеризующегося социальным равенством, отсутствием частной собственности и, в большинстве случаев, также и государства.
Хороший лозунг. Только это скорее про Коммунизм можно сказать. Социализм это первая стадия коммунизма, не развитый коммунизм, при котором еще много родимых пятен буржуазного общества и там точно не получится ввести уголовную ответственность за хищение прибавочной стоимости: социализм живет в этой экономической модели. Другое дело - коммунизм. Там деньги уже не товар, а просто индикатор и вся страна перестроена под другие задачи, под натуральное исчисление и производство не в частных руках или коллективов, а общественное.
Вот там такое вполне даже можно осуществить. Нам нужно переосмыслить многие вещи. Например, что взять за основу при разработке теоретической и практической модели страны как в экономике, так и в других сферах? Это сложный вопрос, от ответа на который многое зависит. В капиталистической модели - главное это богатства, которые дают хоть и условные, временные, но вполне реальные возможности: власть, свобода, участие в управлении социумом и как следствие ещё бОльшее обогащение.
А при коммунизме во главу угла поставлен человек труда. Казалось бы, отлично. Но при этом невольно возникает различие между пролетариатом и инженерами, ителлегенциё, людьми творческих профессий и т.д. Пока при Сталине система работала на возвышение работников науки, активно поддерживала учителей, наиболее талантливых инженеров и рабочих - дело шло не плохо.
Но стоило к власти дорваться Хрущеву, как вся эта модель развернулась и получился перекос, когда врачи и учителя стали зарабатывать в 3-4 раза меньше грузчика в овощном магазине, а профессора были вынуждены подрабатывать, в том числе на заводах. В то время, как обычный шофер какой-нибудь прядильной фабрики или рядовой бухгалтер филиала Гознака могли себе позволить слетать в Москву или Ленинград просто погулять, закупить продуктов (чего греха таить, было такое) и не отказывать себе в хорошем летнем отдыхе, те же учителя и воспитатели детских садов не могли себе позволить лишний раз килограмм яблок купить: жили как и сейчас, от зарплаты до зарплаты.
Понятно, что сейчас им ещё тяжелее, но именно при социализме, который Хрущев активно начал строить сразу после своего прихода и официально ввел в 1961 году на XX-ом Съезде, этот диссонанс стал просто вопиющим. Да, люди умственного труда не так сильно изнашивают свой организм, как рабочие, особенно на вредных специальностях. Но их ценность для общества и самоотдача должны поддерживаться, а не загоняться в угол со словами: вы не пролетариат, обойдетесь. К сожалению, много не учли в ЦК. Да и не хотели, скорее всего: бюрократизм и оппортунизм разъедали партию. Нам сейчас нужно это учесть. И в том числе - нужно быть очень внимательным к формулировкам, даже в мелочах, а в таких принципиальных вопросах как "социализм" и "коммунизм" тем более.
Такой
как выше на картинке, Социализм где не воруют, вполне всех устроит. Тем более что он опробован, доказано что прекрасно работает:
Первая экономика планеты, высшая точка развития человечества, достижениями которой невозможно не гордиться. Причём, никто даже не спорит что космос, ядерная энергетика, передовая наука, промышленность, лучшее образование и медицина, появилось это в СССР, да и во всём мире, только благодаря залпу Авроры.
2. РФ - нищая бензоколонка. Воровство законодательно разрешено.
В РФ не умеют делать даже гвозди, что признают и на весь мир заявляют первые лица государства.
Есть разница. РФ доказала всему миру и как делать нужно и как не стоит. Страна с одним и тем же народом, на одной и той же территории может быть и первой в мире и последней.
А коммунизма никто не видел. Это сказки.
Кстати, готовая статья. Хорошо бы допилить и опубликовать.
Я даже удивлен, Вашей позиции, если честно. Как - сказки? Коммунизм в СССР был в период с 1935 по 1957 год (ну, даже можно сказать что с натяжкой - 1961). В это время и был настоящий коммунизм, когда все было по классике, где основные производственные силы в общей собственности, а не разделены между коллективными или частными собственниками, где система машинно-тракторных станций решала вопрос обработки земли для крестьянства, а вся промышленность и экономика работали на создание материального базиса и на развитие.
Сталин, кстати, так и не освоил Гегелевскую науку логики в полном объеме, поэтому были прорехи, но не критические. Основная линия была верной. И нам нужно её придерживаться. Я в субботу поеду на встречу с Московским отделением Рабочей Партии России. Пообщаюсь с этими товарищами и напишу статью, в которой лозунг "За воровство прибавочной стоимости - в тюрьму" тоже будет раскрыт.
А капитализм, в котором воров сажают или ставят к стенке - очень даже не плох.
Пусть его переходным периодом называют, социализмом или ещё каким ...измом. Пофиг.
Жить в таком обществе можно.
Вот не могу согласиться. В таком обществе со временем произойдут стандартные для капитализма трансформации и будет опять как всегда - монополизм, купленные суды и угнетение. Зачем нам шведский или норвежский тип капитализма? Он тупиковый. Нам нужна ПОЛНАЯ ВЛАСТЬ. Нам нужна диктатура пролетариата, во всех смыслах и во полный рост. Любое ослабление гнета на трудящихся отдаляет нас от конечной цели.
Мы критикуем капитализм не для того, чтобы он исправил часть своих недостатков и дальше продолжал грабить народы, а для ПОЛНОЙ И ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ его ликвидации как в нашей стране, так и во всем мире. И социализм плох только тем, что из него один шаг в капитализм, что нам и продемонстрировал СССР. Коммунизм может быть целью, может быть единственным идеалом для нас, людей осознающих глубину этого понятия.
А Новый социализм, просто Социализм, Шведский социализм и прочее - обманка, просто красивый лозунг, за которым стоит очень умный империалист, который хочет чтобы население за свой счет построило для него новые завод и фабрики, а он в нужный момент вернет всё себе и сделает это практически даром, подкупив только верхушку правительства или ведущей партии.
Часто пишут: воруют чиновники, воруют исполнители на местах (то бишь капиталисты), процветает воровство (коррупция) в государстве. В таком случае получается, что капиталистические отношения тут и не причем вовсе, а виной всему банальное воровство. Что бы разобраться в этой путанице надо ясно дать ответ на вопрос: кто у кого ворует? Если форма собственности в капиталистическом государстве частно-капиталистическая, а нажива и прибыль - форма существования капитала, то чем отличается известное желание капиталиста (и чиновника) сэкономить, нажиться на чем угодно, что составляет существо капиталистических отношений, от абстрактного, не привязанного к существующему строю воровства? Все буржуазные реформисты пеняют на воровство, но не желают видеть главного: что дело не в воровстве, а в капиталистических отношениях, которые стремление к наживе возводят в благодетель. Стоит уничтожить частную собственность и не сразу, а постепенно уйдет в прошлое всякое понятие о воровстве.
И ещё, пожалуй самое главное для нас большевиков. При частно-капиталистической форме собственности воровать могут только капиталисты друг у друга. У рабочих воровать нечего, кроме как присваивать результаты их труда. Поэтому мы марксисты вопрос о воровстве не ставим и не рассматриваем в отрыве от конкретных экономических отношений, а ставим вопросы и говорим о частной собственности и об эксплуатации труда.
Патриотический рунет продолжает петь старую песню о главном: мол прошла эпоха олигархата, теперь "патриотическая" башня кремля ("силовики"), раскулачит наконец-то проклятую "либеральную" башню. Конец прислужников Запада близок - олигархам пора паковать чемоданы.
А ведь до 2014 года дурачками в рунете считались хомячки "либерастов". Впрочем, многие из них тогда прямо перекочевали в "патриотический" лагерь. Было забавно наблюдать деятелей, ещё вчера кричавших о "кровавой диктатуре кровавого Сталина", внезапно падавшихся в "патриоты". Впрочем хомячье они продолжают окучивать по той же незамысловатой схеме: поменьше фактуры, побольше пафоса.
Впрочем, справедливости ради, нужно сказать, что не только путриоты впаривают пиплу сказки о таинственных башнях кремля. Вообще, двубашенная конструкция это огромное упрощение процессов, происходящих в правящем классе. Это миф удобный для пропаганды, крайне искажающий реальность. В которой нет четких разделений на неких "siloviks" и "либералов".
Капитал не делится по линиям идеалов, он завязан на финансовые потоки, в которых олигархи являются партнёрами и конкурентами одновременно. Нет некого отдельного олигархата "завязанного на Запад", весь отечественный олигархат, примерно в равной степени, завязан на Запад. При этом "силовики" вписаны в одни и те же финансовые потоки, что и "либералы", и наоборот. Практически у каждого есть определенные доли во всем. При этом они завязаны таким образом, что нельзя "раскулачить" кого-то одного, а тем более некую группу, без того, что бы не нанести удар по всему финансовому потоку. Так работает современный крупный бизнес. Нет отдельных "siloviks" и "либералов" или промышленников, торговцев и банкиров. Они все давно повязаны между собой. И думать, что одни, как-то отличаются от других и будут враждовать по этому признаку крайне наивно. Враждуют они против всех остальных классов, а между собой всегда договорятся.
Они постоянно ведут против всех остальных классовую войну, укрепляя свою диктатуру крупной буржуазии. В то время, как остальное общество и классы разобщены, не осознают себя как класс, а только недоумевают по поводу чудовищной, рекордной по миру, диспропорции в доходах, неравенства и постоянного уменьшения доходов населения, в реальном выражении. И этого не изменить ни приходом к власти патриотических олигархов, ни пробуждением у бизнеса социальной ответственности. До тех пор пока мы не поймём, что только кооперировавшись можно бороться с грабителями.
При чем объединяться желательно не в кружок по интересам, а объединиться, в первую очередь, по экономическому принципу - создавая кооперацию на местах:
- создавая Советы домов и их ассоциации - для борьбы с ограблением в ЖКХ;
- создавая потребительскую кооперацию - для борьбы с грабительской барыжной наценкой;
- создавая профсоюзы - для борьбы с ограблением со стороны "работодателей", чьи организационные способности кончаются урезанием расходов, для увеличения прибыли;
- создавая производственные кооперативы и артели - для получения ресурсов на реальную самоорганизацию и устранения буржуазной прокладки, присваивающей себе всю прибыль.
- создавая любые другие объединения на местах, участники которого будут заинтересованы в таком объединении, в первую очередь, экономически.
Правильно сказано, невозможно не согласится. С оговоркой: все эти формы объединения или кооперации должны быть идеологически накачаны. Иначе это клуб по интересам, который долго не просуществует. Если не будет морально-нравственной платформы, то что позволит людей объединять на постоянной основе? Вы пишите, что советы, профсоюзы, комитеты и другие организации нужно строить на базе экономической заинтересованности. Но это породит с одной стороны потребительскую позицию большинства участников, а с другой - не даст самого главного результата, которого мы хотим добиться: не будет формироваться прочного костяка людей, чьи интересы и решительность выше, чем прибыль от участия в этой организации. И надо учесть ещё одни не маловажный момент: если "рентабельность" этого мероприятия будет гораздо ниже, чем риск получить неприятности о Власти, то кто туда пойдет? Если мы подключаем в это дело экономику, то сразу соскакиваем с твердой почвы Коммунизма, на шаткие мостки буржуазной авантюры. Тут такая тонкая грань, за которой любое благое дело превратится в фарс или очередную кормушку для функционеров. Зачем нам плодить огромное число Советов и прочих групп, если они будут только ещё одним филиалом Единой России, только без госфинансирования?
Когда мы призываем к созданию Советов, профсоюзов, рабочих комитетов, нужно обязательно указывать, что их работа должна быть построена на Ленинских принципах, на прочной коммунистической платформе. Без виляний и заигрывания на конъюнктуре текущего момента, без создания преференций и благ управленцам и администраторам, без утверждения в них "вождизма" и зюгановщины. Это тяжелая задача. Не даром у нас в стране очень мало (да и в мире - единицы) партий и групп верных этим принципам, не сбившихся с пути и не предавших идей Марксизма-Ленинизма. Если организации, которые изначально создаются как передовой отряд в политической борьбе не выдерживают и скатываются в различные уклоны или вообще превращаются в филиал капиталистических партий (вспомним, что из себя представляет КПРФ, например), то что говорить про Советы и Комитеты? И если в них с самого начала не поставить дело на коммунистические рельсы, то дальше этот поезд поедет точно не туда, куда нам нужно.
Поэтому, хочется и поддержать Ваш призыв к объединению и дополнить: объединение на коммунистических началах, с постоянной сверкой своих действий с классиками, с современными теоретиками Марксизма, поддерживая связь с другими организациями, и, в первую очередь - с самыми грамотными теоретиками и практиками борьбы за рабочий класс. Их не много, но они есть и готовы к совместной деятельности. Это Рабочая Партия России, профессоры Попов М.В., Казеннов А.С., Золотов А.В., Всесоюзная Партия Большевиков, активист создания Советов и ТСЖ Захарьящев Д.А. и многие другие.
На огульном хаянии КПРФ выросло уже целое поколение «истинных марксистов». Вот только почему-то более-менее толковую и авторитетную организацию до сей поры им так и не удалось создать. Засим имеем, что имеем – порядка двух-трёх десятков разнообразных левых партий/организаций/движений/секций/институтов/союзов/коалиций/комитетов/кружков и т.д., которые друг друга ненавидят возможно даже больше, чем КПРФ, и единственное, что их на данный момент объединяет – это неприязнь к КПРФ.
Большинство из них спит и видит, как КПРФ (за которую голосуют миллионы жителей России) почивает в бозе. И тут приходят они – рабочие с мозолистыми руками и дальнобойной фурой теоретических знаний, которые тут же начинают непримиримую борьбу за звание самой настоящей коммунистической партии. И вот тогда-то русский рабочий заживёт, а вслед за ним поднимутся и рабочие всего мира.
Вот только всем им невдомёк, что гибель КПРФ (единственной партии с историей и разветвлённой структурой, той или иной имеющейся силы и авторитетом по всей стране при наличии живого актива) – это гибель вообще всего левого проекта в России. Хотите угробить реальную силу – разделяйте и властвуйте. Со времён Цезаря (100-44 гг. до нашей эры) ни-че-го нового не придумали.
Разделение и внутренние разногласия только ослабляют их реальную силу и позволяют власти удерживать свою власть. В конце концов, это не новое явление, давно известно, что разделение и конфликты между оппозиционными силами служат интересам правящей элиты. Поэтому, чтобы построить сильное и единое левое движение в России, необходимо преодолеть разногласия и ненависть между различными группировками.
Вместо того, чтобы бороться друг с другом, они должны найти общие цели и стратегии, чтобы эффективно бороться за интересы рабочего класса и создать справедливое общество. Только объединившись, они смогут добиться реальных изменений и привлечь больше поддержки населения. Будущее левого движения в России зависит только от способности преодолеть свои разногласия и объединиться вокруг общих целей.
Только тогда они смогут стать сильной и авторитетной силой, способной внести реальные изменения в общество и улучшить условия жизни трудящихся людей.
Ненавистникам КПРФ
Мой товарищ на своем канале опубликовал отличный пост про ненавистников КПРФ. На своем канале я тоже опубликовал вчера пост о необходимости голосования за Николая Харитонова всем левым. Как мне кажется там ясно изложил разумную позицию для левых на этих выборах и почему надо голосовать за Харитонова. Но в комментарии пришли граждане, которые одновременно позиционируя себя сторонниками левого движения, яростно хаяли КПРФ и желали ей скорейшего распада, уничтожения.
У некоторых из таких даже на аватарках эмблема движения За новый социализм! Мне совершенно непонятно, ЧТО должно быть в голове у человека, который одновременно считая себя левым желает КПРФ поражения! Неужели кто-то всерьез думает, что с поражением КПРФ для левого движения в России ситуация улучшится?! Серьезно?! С моей точки зрения человек, желающий КПРФ гибели: - близорукий и политически неграмотный; - провластный провокатор; - вообще не левый и не сторонник левых идей.
КПРФ - это единственная значимая левая партия в России, имеющая значительный ресурс и поддержку в обществе. Давайте разберем на примере наших союзников из ДЗНС Николая Платошкина в Краснодарском крае.
Во-первых, та же приемная депутата Госдумы Анжелики Глазковой открыта на базе приемной КПРФ.
Во-вторых, члены ДЗНС являются помощниками депутатов, избранных от КПРФ (у меня как у мундепа несколько помощников - членов ДЗНС). Это дает им возможность помогать людям, агитировать и продвигать левые идеи в массах.
В-третьих, многие члены движения являются членами избиркомов, в том числе районных. Это значит, что они имеют право контролировать выборы и народные голоса защищать, а право это им делегировала КПРФ.
В целом в Краснодарском крае КПРФ и ДЗНС активно и плодотворно сотрудничают на благо народа, помогают людям. КПРФ помимо вышеперечисленного включает представителей движения в списки кандидатов в депутаты на выборы. Мы уже совместно прорабатываем вопросы выдвижения на муниципальные выборы в 2024 и 2025 году. Та же Анжелика Глазкова является в Думе депутатом от КПРФ, членом фракции и избрана благодаря союзу с КПРФ.
Что в этом плохого? Это результат союза. Аналогичная ситуация с нашим союзником Левым фронтом, представитель которого Анастасия Удальцова стала депутатом Госдумы и членом фракции КПРФ.
Что из вышеперечисленного сохранится в случае крушения КПРФ? Ответ - НИЧЕГО!
Поражение КПРФ автоматически означает поражение всего левого движения в России в настоящий момент и утрату такими организациями как ДЗНС, Левый фронт возможности выдвигаться, быть в комиссиях, иметь депутатов своих и т.п. P.S. Есть ли у КПРФ как у левой политической силы проблемы? Есть.
Но это не означает, что левые не должны консолидированно поддерживать КПРФ и ее кандидатов.
Я обращаюсь к реальным сторонникам левых идей: откройте глаза!
Критика КПРФ и претензии к ее работе, даже обоснованные, не дают вам права желать поражения и гибели партии. Не ведитесь на крики и вопли провокаторов!
Заявление Временного Комитета большевиков организации Южного Кавказа
Мы, большевики самопровозглашенной большевистской организации Большевики Южного Кавказа официально заявляем, что выходим из состава Марксистско-Ленинской Партии Большевиков осуществляя с ней раскол. Большевики Южного Кавказа, не хотят и не могут более состоять в партии МЛПБ по причине того, что эта партия превратилась в рассадник скрытого троцкизма, меньшевиствующего оппортунизма, интеллигентских дрязг и склок, культивируемые в партии её руководством.
Руководство МЛПБ ведёт скрытую, но осознанную деятельность по подрыву и дискредитации большевизма, сохраняя при этом видимость марксистского пути, но на деле уводя товарищей от революционного марксизма! Навязывая партии чрезмерные меры конспирации, руководство партии тем самым фактически себя отгородили от критики, а самокритика отсутствует на корню.
В связи с этим, большевики Южного Кавказа, ученики и земляки Сталина, Нариманова, Камо, Орджоникидзе и Берия, приняли решение о выходе из состава МЛПБ и продолжать борьбу самостоятельно в союзе с революционными марксистами, стоящими на принципах ленинизма и большевизма, как в теории, так и в практике. Это решение принято сознательно всеми подписавшимися под этим документом товарищами.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Временный комитет самопровозглашенной организации Большевики Южного Кавказа.
19 марта 2024 год.
Новейшие посты: Online Schools in New York Последний зарегистрированный: Shawnrex Shawnrex Свежие записи Непрочитанные
