Я к тому что бороться можно и нарушая закон в благих целях если того требуют обстоятельства.

Позиция Кирпича слаба логически, так как он нарушает законы государства, к которым он же пытается апеллировать в своей защите. Жеглова же мало заботит нарушил он закон или нет, он защищает людей и справедливость так, как он её видит.
Для него закон это оружие, которым он пользуется по своему усмотрению. Поэтому его позиция внутренне непротиворечива, но морально слаба из-за того, что он не Робин Гуд, а представитель закона. И если сам себя назвал "груздем", значит самое время "залезть в кузов" и соблюдать законы.

Стоит заметить, к концу фильма Шарапов уже не так непримирим, спокойно подбрасывает аналогичный "кошелёк" уже Фоксу.
Помните? - "Пиши отрывок из Сперанского: Здесь штормит. Наш общий друг по здоровью уволился, ты его Анюта прими, накорми и обогрей. Число, подпись - Фокс".

Кто то скажет - Ну, это другое, это военная хитрость, так можно. Это нога того кого надо нога.
Ничего подобного, это такой же подлог, такое же мошенничество, такой же удар ниже пояса, такое же превышение служебных полномочий.
Но так нужно, иначе не достать неуловимую банду. То есть получается, что если нельзя, но очень хочется - значит можно.

Получается что Шарапов, в случае с кошельком Кирпича, просто кривил душой, завидовал находчивости и ловкости Жеглова. На деле он не преминул воспользоваться наукой более старшего и опытного товарища, в итоге ученик превзошёл самого учителя, что в итоге привело к победе. 

Всё правильно, победителей не судят. Для Победы все средства хороши. Кто теперь вспомнит о вбросе какой то там бумажки.

Не спорят Жеглов с Шараповым, они давно уже во всём друг с другом согласны.

Но речь вообще не об этом. Началось с вопроса какие фальсификаторы лучше - воры от ЕдРа, или честные от КПРФ (Китай).
Вы считаете что одинаково плохи и недопустимы и те и другие. Пусть так, в идеале нужно к этому стремиться, как к коммунизму. А если реально, то считаю что из двух зол выбирают меньшее, что на войне как на войне, враги с нами не церемонятся, не либеральничают. Они нас просто убивают, а мы им грозим пальчиком и говорим - Ай-я-яй, вы неправы, вы очень нехорошо поступаете.

Разведчики ходили в тыл врага, взяли языка, рискуя жизнью притащили его в свой штаб. И что, его нужно вежливо расспросить, не отвечает - извиниться и отпустить? Пусть идёт назад домой, вновь берёт оружие и нас убивает дальше? Сомневаюсь что вас кто то правильно поймёт.

Как у классиков - Выпьем за то чтобы наши возможности всегда совпадали с нашими желаниями! В идеале хорошо если так будет, только на практике - хотим дом, а имеем козу.

Так и ваша позиция ни у кого не найдёт понимания, всегда люди предпочтут сделать так как проще, а не так как правильнее.
Всё гениальное просто.

Просто это когда вор сидит в тюрьме и не мешает жить честным людям, которых большинство. Это вор нарушает законы большинства, это он не хочет жить по правилам. Именно поэтому он должен быть от общества изолирован.

Также и китайцы пусть себе фальсифицируют помаленьку, если это идёт на пользу компартии, стране и народу. Наглеть конечно не стоит.

Совсем другое дело когда бандиты и воры фальсифицируют ради одних себя, во вред стране и людям, только для того чтобы написать и принять еще больше антинародных законов, облегчить себе и так уже узаконенное воровство.
Представляете себе, какие законы напишет какой нибудь Чикатило в угоду своим звериным инстинктам? Может лучше если таких как он просто не будет? Может не так уж и важно как этого добиться?
Ведь хорошо, что коммунисты его расстреляли, не правда ли?!